No es que tenga nada personal con la antigua dirección de RTVE ni con el gobierno anterior del Partido Popular ( que lo tengo), pero es que han cometido, en conjunto tantos errores y han intentando manipular la realidad podríamos decir de una manera incluso ilegal, que se merecen que hagamos mención de ello al hablar de manipulación informativa.
La audiencia nacional obligó al por aquel entonces ,director de los servicios informativos de TVE Alfredo Urdaci, a leer un escrito donde comunicaban en sus informativos la sentencia del tribunal que consideraba que RTVE incurrió en "violación de los derechos fundamentales de huelga y libertad sindical" durante el 20-J.
Urdaci presentó el texto cuando los presentadores del telediario ya habían dado por finalizado el mismo y tras la banda sonora de cierre, cuando el acuerdo al que se había llegado recogía que la noticia se debería emitir en el apartado de política nacional.
Alfredo Urdaci se presentaba bajo un fondo negro leyendo mal y a toda prisa, haciendo muy complicada la comprensión del mensaje y cometiendo errores intencionadamente como el ya famoso Ce Ce O O en lugar de decir Comisiones Obreraras, cuando todos los estudiantes de periodismo saben desde primer curso que no se deben referir los acrónimos, sino su significado.
Este es un claro ejemplo de manipulación informativa, claro que esta vez la mayoría permanecimos activos y nos dimos cuenta perfectamente de lo que se intentaba hacer.
¿No os parece un claro insulto a nuestra inteligencia el creer que no nos daríamos cuenta de lo que se intentaba conseguir ?
Desde mi punto de vista, se burló del poder judicial y de todos los españoles que habían mostrado confianza en el y en los que no,también.
Urdaci tendría que haber quedado relegado de cualquier ejercicio periodístico que intentara realizar, pues si era capaz de manipular a la sociedad con una sentencia impuesta por el tribunal que haría con los temas que el mismo elegía...
Ahora todo esto lo vemos como un hecho pasado e incluso nos puede provocar gracia pero es un caso mucho más serio de lo que nos podría parece. Menos mal que dicho "periodista" ha cambiado ya un trabajo serio como es presentar unos informativos, por algo que, seguro que estamos de acuerdo, se le da mucho mejor...
http://www.youtube.com/watch?v=JUVdZCD9FB8
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
4 comentarios:
Es indudable que la TV manipula, unas cadenas lo hacen descaradamente y otras de forma más sutil. Independientemente de su ideario inicial lo cierto es que los accionistas, los consejos de administración y los partidos políticos son al final los que van a dictar que es lo que quieren que veamos, que tipo de pensamiento y que opiniones son las más útiles para ellos y sus intereses. Nos creemos todo lo que nos dicen. Sobre todo si se ve...
Lo que más me llama la atención es que se puede contar la mentira más grande y posteriormente al demostrarse como tal, no pasa nada... NUNCA PASA NADA.
Esto sucede porque han moldeado de tal manera nuestras opiniones - si es que tenemos alguna propia - que nos resulta imposible analizar las informaciones de un modo más objetivo.
Los inmigrantes, sinónimo de pobreza, incultura, violencia, machismo y ocupantes del trabajo nacional... parece que nadie se acuerda de los emigrantes gallegos, asturianos, andaluces, etc. y de como se buscaban la vida no hace mucho tiempo.
De los gitanos, por harto sabido no voy a decir nada más... salvo que los únicos buenos son los que se dedican al baile o al cante.
Los musulmanes, gente suicida, terroristas, que adoran a un Dios malvado, incultos y sucios. Total nada, sólo son 1.500 millones en todo el mundo. Seguro que el cristianismo es un ejemplo de virtud... recordemos la actitud de la Iglesia ante el fenómeno del nazismo, por ejemplo. O más cercano, la actitud de la iglesia en España a propósito de la asignatura de religión... ¡ con una constitución laica !
El fenómeno de ETA, con toda su crudeza, un montón de años para resolver una situación que se ha demostrado hasta la saciedad que no se puede resolver de manera policial... pero que es utilizado de forma política por todos los gobiernos de turno. Os acordáis de como se presenta ETA en la TV. Si la vía es estrictamente policial y judicial siempre se utiliza la expresión ¨La banda terrorista de ETA¨. Si la vía, va de diálogo político, se utiliza otra expresión ¨ETA¨. Así. es siempre la TV; sutil e insistente. Tiene el poder de hacernos llegar un mensaje de forma continua, tan continua que acabamos aceptándolo como verdad incontestable. Ese es su poder.
La TV hipnotiza al espectador, le deja anclado a su asiento y anula su pensamiento, son imágenes y sonidos que acompañan, mientras comes, mientras dormitas en el sofá. No es necesario abrir un libro, buscar la página donde habíamos acabado para continuar su lectura, nos obliga a estar atento a lo que estamos leyendo y que en definitiva nos hace pensar.
Os acordáis de la guerra del Golfo o de la invasión de Irak. Se presenta una guerra en la que no existen las muertes de verdad, es como en un videojuego en el que todo es virtual, que imágenes más bellas cuando vemos las luces de Bagdad de noche mientras intentan ver a los aviones -que no vemos- mientras éstos siembran el caos y la muerte en toda la ciudad... es virtual o es verdad. Es todo una película de acción, vemos como con un misil que vale millones de dólares y está dotado de cámaras y hasta de la imagen de lo que quiere destruir se acerca al objetivo y como lo destruye, pero, solo vemos eso. No las muertes de seres humanos con sus vidas y problemas diarios, su familia, sus amigos, sus proyectos...
Y aunque por el mero hecho de ser personas estemos en contra de la guerra asistimos extrañamente impertérritos a un juego - no a una guerra - en el que nuestras conciencias están simplemente adormiladas.
La TV consigue ya desde la infancia desbancar al pensamiento y la lectura, lo escrito, y enseña sólo a ver. De tal forma que cuando ese niño es adulto es una persona atrofiada culturalmente... y, no le importa. Leed, si tenéis ocasión a Sartori en Homo Videns, La sociedad teledirigida.
Lo han dicho en la tele... y esas palabras tienen la impronta de la verdad, ¿porqué?. Lo que antes hacía el libro, ahora lo consigue la TV y de forma rápida, instantánea y por el mero hecho de ver en la pantalla nos lo creemos.
Claro que manipula la TV, para eso está. Y por eso todos quieren tener un canal propio de TV, las comunidades autonómicas, el Estado, los grupos de presión, los bancos, la Iglesia, el presidente de la comunidad de vecinos y si me apuráis, hasta yo mismo.
Que es lo que se puede hacer. Sencillo, apagad la TV y coged un libro, cualquiera.
José Manuel Seoane Pazos
Este es otro claro ejemplo de la manipulación de los medios.
Urdaci, actuaba como fiel servidor al poder gobernante.
Mientras sus compañeros, trabajadores de la radio y la televisión, se pusieron en huelga y participaron en una manifestación por defender una radiotelevisión pública, de calidad y al servicio de los ciudadanos, Urdaci, ignorando datos oficiales, NO traslada a la opinión pública los motivos y demandas de la convocatoria y fue descarada la insolidaridad hacia sus propios compañeros.
Mintieron, incluso hubo una sentencia judicial que condenó a la TV a rectificar.
Si no hubiera intereses políticos y económicos en los medios, quizás no estaríamos tan manipulados.
Manoli Caeiro
Aunque es evidente que todos los gobiernos intentan influir en los medios para poder influir en las opiniones de los ciudadanos, pocas veces la manipulación llegó a ser tan burda y descarada como en los últimos tiempos del gobierno del Partido Popular.
Desde negar el desastre del Prestige hasta intentar convencer a la opinión pública días antes de las elecciones que el terrible atentado de Madrid había sido obra de ETA. Y esto último me parece lo más grave, pues se estaba jugando con el sentimiento de miles de personas, e intentando conseguir votos a base de víctimas.
De todas formas algo de esperanza sobre la capacidad de organización de la sociedad civil y de la información la margen de los mass media queda. La reacción en Galicia en particular y en todo el Estado en general ante el tema del Prestige con la creación de la plataforma Nunca Maís y toda la movilización social que esta conllevó y la reacción de los ciudadanos en las últimas elecciones generales parecen mostrar que si existen muchas, muchísimas personas que son capaces de formar su propio criterio, tanto individual como colectivo.
Todas estas personas estarán encantadas de que por fin Urdaci haya desaparecido del telediario e ingresado definitivamente en el circo mediático en el que parece estar tan cómodo.
"Manipular: intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc ,con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares."
Según la Real Academia el que manipula lo hace porque distorsiona la verdad o la justicia. Parece dar por supuesto que la verdad está ahí y alguien puede modificarla a su antojo con la intención de sacar algún beneficio.Creer que los medios de comunicación sean capaces de descubrir la "verdad" resulta un tanto iluso.Supongo que algunos periodistas intentan ser lo más imparciales posible; no dudo de que ninguna empresa pretenda serlo, vender es lo que importa. Pero de lo que no cabe ninguna duda es de que Urdaci es un asqueroso.
Publicar un comentario