“Si me engañas una vez,la culpa es tuya.Si me engañas dos,la culpa es mía”.

No podíamos terminar el blog sin citar el mayor atentado que ha sufrido España en democracia; el 11m.

¿No es este un claro ejemplo de manipulación del poder y manipulación informativa?. En este caso no podemos decir que nosotros mismos nos manipulamos, o yo no lo creo, pues fue un claro ejemplo de intento de maniobra que muchos españoles no aceptamos desde el principio.

En la confusión del atentado, y sin tener clara la autoría, algunos medios de comunicación y el Partido Popular interpretaron que el atentado en Madrid era, sin duda alguna, obra de la banda terrorista ETA.

Más tarde, a la luz de nuevas informaciones, aunque aún sin pruebas concluyentes, algunos medios de comunicación, el PSOE e IU y muchos, muchos españoles, sospecharon que el atentado podría estar relacionado con la participación española en la guerra de Irak.

Pero el gobierno se negó a aceptar tal relación, quizá porque intuían que perderían las elecciones si el atentado había sido obra de terroristas islámicos que pretendían castigar a España.

Entre los días 12 y 14 de marzo de 2004 se produjeron manifestaciones oficiales de repulsa, concentraciones ante las sedes del Partido Popular en la jornada de reflexión previa a las votaciones del 14-M, así como en las propias elecciones.
Aunque se ha demostrado que la banda terorrista ETA no tiene nada que ver con dicho atentado, algunos medios de comunicación y el Partido Popular siguen insistiendo en la relación entre dicha banda y Al Qaeda.

Creo que no hacen falta valoraciones propias sobre este tema, pues nuestra opinión desfavorable sobre cómo sucedieron los hechos es practicamente indiscutible y global.

Ahora que se acercan las elecciones, nunca está de más recordar una época en la que la palabra de todos los españoles no contó para nada y sólo primaron intereses ocultos por medio del anterior gobierno y de varios medios de comunicación.

Que no ocurra más...

"BIEN INFORMADO"

Una muy buena amiga mía estudia en la capital la carrera de Periodismo y Comunicación Audiovisual y el caso es que allí la enseñan a informar, a dar a conocer al público la realidad tal y como es, a hacer concsciente a la sociedad de lo que ocurre en el mundo, bueno, malo o regular.

Una vez que acabas la carrera todo cambia, todo es diferente. Y derrepente te paras y dices ¿y qué hago yo ahora con todas las ideas de un mundo BIEN INFORMADO? Porque claro, eso ya no vende, no da trabajo.

Poreso gran parte de los licenciados en Periodismo acaba en los programas de corazón y algunos de los colaboradores de éstos ni siquiera tienen el título. Un día se encontraron en la televisión porque aparecieron en un reality show o porque creaban mucha polémica, o porque tuvieron una relacion clandestina con el torero más famoso del país. Y cuidado...se llaman a sí mismo periodistas..

Tampoco nos podemos fiar por lo visto de los periodistas "de verdad" porque está claro que cada cadena dependiendo de las ideas políticas que tiene, dará la misma información a su manera.

¿Y entonces de quién nos fiamos?

Es una pena que hoy en día haya tan poca gente con la mente clara, con las ideas claras, gente que no acepta manipular ni ser manipulada, gente que quiere informar, que le apasionan las noticias, que sueña con ser corresponsal de guerra y vivir aquello en primera persona para concienciar a la sociedad de lo que pasa a nuestro alrededor...

..........Por otro lado es entendible....De algo hay que comer.

Ojalá algun día la información vuelva a ser solo eso. Aunque por sí misma y sin ayuda de nadie...no creo que pueda...

Urdaci y la CeCéOO

No es que tenga nada personal con la antigua dirección de RTVE ni con el gobierno anterior del Partido Popular ( que lo tengo), pero es que han cometido, en conjunto tantos errores y han intentando manipular la realidad podríamos decir de una manera incluso ilegal, que se merecen que hagamos mención de ello al hablar de manipulación informativa.


La audiencia nacional obligó al por aquel entonces ,director de los servicios informativos de TVE Alfredo Urdaci, a leer un escrito donde comunicaban en sus informativos la sentencia del tribunal que consideraba que RTVE incurrió en "violación de los derechos fundamentales de huelga y libertad sindical" durante el 20-J.

Urdaci presentó el texto cuando los presentadores del telediario ya habían dado por finalizado el mismo y tras la banda sonora de cierre, cuando el acuerdo al que se había llegado recogía que la noticia se debería emitir en el apartado de política nacional.
Alfredo Urdaci se presentaba bajo un fondo negro leyendo mal y a toda prisa, haciendo muy complicada la comprensión del mensaje y cometiendo errores intencionadamente como el ya famoso Ce Ce O O en lugar de decir Comisiones Obreraras, cuando todos los estudiantes de periodismo saben desde primer curso que no se deben referir los acrónimos, sino su significado.

Este es un claro ejemplo de manipulación informativa, claro que esta vez la mayoría permanecimos activos y nos dimos cuenta perfectamente de lo que se intentaba hacer.
¿No os parece un claro insulto a nuestra inteligencia el creer que no nos daríamos cuenta de lo que se intentaba conseguir ?
Desde mi punto de vista, se burló del poder judicial y de todos los españoles que habían mostrado confianza en el y en los que no,también.
Urdaci tendría que haber quedado relegado de cualquier ejercicio periodístico que intentara realizar, pues si era capaz de manipular a la sociedad con una sentencia impuesta por el tribunal que haría con los temas que el mismo elegía...

Ahora todo esto lo vemos como un hecho pasado e incluso nos puede provocar gracia pero es un caso mucho más serio de lo que nos podría parece. Menos mal que dicho "periodista" ha cambiado ya un trabajo serio como es presentar unos informativos, por algo que, seguro que estamos de acuerdo, se le da mucho mejor...

http://www.youtube.com/watch?v=JUVdZCD9FB8

BUENAFUENTE MANIPULA???

Buenafuente es sin duda uno de los programas Españoles mas vistos. Un poco de historia:

Buenafuente es un programa de televisión español perteneciente al género conocido como "late show", conducido por el humorista catalán Andreu Buenafuente y producido por El Terrat. Se emitió en las noches de los martes, miércoles y jueves del canal privado Antena 3, desde el 11 de enero de 2005, y continúo la línea de otros programas de Andreu Buenafuente como La Cosa Nostra y Una Altra Cosa. Se grabó, emitiéndose parcialmente en directo, en un plató con público en la provincia de Barcelona. Su primera temporada finalizó el 30 de junio de 2005 y la segunda comenzó el 13 de septiembre de 2005.

Antena 3 negoció con el presentador catalán la finalización del contrato con la cadena al término de la tercera temporada, el 28 de junio de 20071 , a pesar de haber firmado previamente un contrato por 2 temporadas más. Fueron, pues, un total de 303 emisiones las que este programa logró en su etapa en Antena 3. A finales de Julio de 2007, Buenafuente anunció el traslado del programa a laSexta2 . Las emisiones en laSexta han comenzado recientemente desde el mismo punto donde lo dejo, el programa 304, manteniendo intactos casi todos sus colaboradores y secciones típicas. Se estrenó en la nueva cadena el 17 de septiembre de 2007 y esta previsto que permanezca durante mucho tiempo cosechando los mismos éxitos que en la cadena predecesora.

Durante su etapa en Antena 3, sus contenidos se basaron en el humor "sano" e "inteligente", con monólogos, gags y sketches; y entrevistas a personajes de actualidad. Junto a Buenafuente se encontraron conocidos colaboradores como Santi Millán y José Corbacho, además de un elenco de actores cómicos (Eduard Soto, Fermí Fernández, Yolanda Ramos (sólo en la 1ª y 2ª temporadas), David Fernández, Mónica Pérez, Oriol Grau y Toni Albà (sólo en la 2ª temporada) que interpretaron tanto papeles ocasionales como personajes fijos, destacando algunos que obtuvieron una notable popularidad como "El Neng", parodia de la juventud discotequera amante del movimiento "tunning" interpretada por Soto o el mítico "Palomino", personaje encarnado por Oriol Grau desde hace más de una década; además del conocido "El Follonero" (Jordi Évole), en la realidad guionista del programa, que desde la grada crítica ácidamente diversos aspectos del mismo, atacando directamente al presentador en muchas ocasiones.

Por otro lado, habitualmente acuden al plató músicos del plano nacional e internacional (Amaral, Robbie Williams, Michael Bublé, Santana, Moby), para presentar sus últimos trabajos con música y voz en riguroso directo, algo cada vez más escaso en televisión.

El show supuso el salto de Andreu Buenafuente de la televisión autonómica a la televisión estatal. Aunque el programa se inició con buenas audiencias, llegando incluso a superar al clásico Crónicas Marcianas3 , esos datos no se mantuvieron. De hecho, en su segunda temporada el programa ya se encontró lejos de liderar las audiencias del late night. Lo que sí se mantuvo es el apoyo de la crítica.

El gran mérito que se atribuye al humorista catalán es el haber consolidado en poco tiempo su espacio frente al clásico Crónicas Marcianas, cosa que nadie había conseguido en ocho años.

Dentro de su programa se encuentra el personaje de Berto y su espacio de Bertovision:

Bertovisión: Berto, uno de los últimos colaboradores añadidos en la Etapa Antena 3, regresa para ofrecer imágenes curiosas, interesantes o simplemente graciosas de la actualidad. Berto (pariente de Buenafuente en el programa, no en la realidad) no parece hacer gala de demasiada lucidez delante de las cámaras, por lo que creara situaciones de humor espontáneas.

La semana pasada hablaron de la m manipulacion de una forma muy simpatica (esta al final del video):



Esto nos lleva a una cuestion:

¿lo saben y aun asi nos manipulan?

MANIPULACIÓN DESDE LO MÁS PROFUNDO

Aparte de las series donde idílicamente representan la "realidad". Existen las series o programas que representan o reproducen la "realidad", de forma que el público pueda ver lo que ocurre en el día a día de personajes no famosos.

Empezaremos con el programa callejeros:

Callejeros es un programa de la televisión española Cuatro.

El programa trata de que un periodista sale con una cámara y graba diferentes cosas, trabajos, etc.

Algunos de sus documentales trataron sobre accidentes y controles de tráfico, el consumo de drogas, la pobreza, etc.

El programa se vio envuelto en la polemica tras la emisión de un reportaje en el que se realizaba un control de alcoholemia y una joven con evidente estado de embriaguez afirmaba que las mujeres toleraban peor el alcohol.



Y en segundo lugar vidas anonimas:

Vidas anónimas es el nombre del programa que plantea La Sexta para las noches de los miércoles. 50 minutos de formato documental con varias historias (sin ninguna relación entre ellas) sobre personas normales en el desarrollo de su vida diaria. Por ejemplo, en el capítulo inicial hemos podido ver a una médico de urgencias, un pastor evangelista y una localizadora de cine… y lo que prometen es seguir escogiendo como protagonistas a gente “normal” de distintos ámbitos de la sociedad.



Al reflexionar sobre estos programas, nos hemos dado cuenta de que muchas veces se intentan hacer publicos problemas sociales que otros medios o formatos televisivos no toman en cuenta.

Asi que la cuestion seria la siguiente:

¿ muestran nuestra "realidad" o la fabrican ?

pd.- MUCHAS GRACIAS POR SU PARTICIPACION EN ESTE BLOG

¿De izquierdas o de derechas?

Muchas de las críticas que la serie "Cuéntame cómo pasó" (emitida en TVE los jueves a las 22.00h) ha recibido han puesto en duda su neutralidad en lo que a la política se refiere.

Se le ha tachado asi a la serie de mayores audiencias en TVE (5.887.000 telespectadores)(y galardonada con premios como el ATV, TP de Oro, Ondas, etc de "radical e izquierdista, al servicio de oscuros intereses que encabeza Zapatero".....


Sin embargo, nadie recuerda que la serie empezó a emitirse el 13 de septiembre del 2001 cuando casualmente gobernaba el Sr. Aznar..


Y el caso es que parece que nunca vamos a estar conformes con nada porque siempre habrá alguien que se sienta ofendido, que no compartirá la opinión de los demás, que no defenderá su punto de vista..

Pues yo creo que "Cuéntame" es una de las mejores series que he visto. Me parece que cuenta una historia de una manera muy agil, me parece que cuenta con unas excelentes interpretaciones y también me parece que combina a la perfección el dramatismo de la época con el humor que tanto costaba a veces mantener.



El caso es que los que comparten las ideas de la política derechista, se sienten ofendidos porque afirman que no todo fue como se cuenta en la serie y que no siempre los malos eran los franquistas, que no todo se censuraba y que no todos los que pensaban de otra forma eran marginados( en el mejor de los casos)..


Y me pregunto yo, ¿será que alguien me mintió cuando me contó todo aquello de los "rojos" que tenían que esconderse, que eran llevados a campos de concentración o que eran simplemente matados? ¿será que no era verdad que los jovenes estudiantes como Tony eran reprimidos y apaleados por las calles por hacer manifestaciones totalmente prohibidas si iban en contra del gobierno?¿será que los padres como Merche y Antonio no tenían miedo de lo que les podía pasar a sus hijos y poreso no les hacían callar?


Seamos sensatos. La serie no es de izquierdas ni de derechas. Cuenta la historia de una familia inmersa en los años 60 cuando el Franquismo reinaba en España. Cuenta cómo era aquello y como había que callar mucho por miedo, por respeto o por lo que fuera pero que había que callarlo y punto.


Otro tema diferente es que los señores derechistas se den por aludidos cuando se cuenta y se hace consciente a la sociedad de las barbaridades qeu durante la época del "Generalismo" se hicieron.

En fin, si dejamos a un lado los prejuicios, las ideas, ideologías y políticas, veremos que "Cuentame cómo pasó" es la mejor serie nacional que ha sabido contar realmente bien todo lo bueno y malo que la sociedad española vivió durante muchos años.

http://es.youtube.com/watch?v=r2HUG6qy8y8

Cuando el futbol era solo un deporte

Quiero creer y de hecho creo que hubo un tiempo en que los medios se limitaban únicamente a informarnos, tiempo en que solo hacían su labor: dar a conocer lo más verídicamente posible las noticias que sucedían en España o en el mundo.

Está claro ya que nos manipulan, manipulamos o lo que sea pero hoy voy a analizar un tipo de información en concreto y cómo éste ha ido cambiando con el tiempo. Voy a hablar de cuando el futbol era un deporte y no una noticia sensacionalista del corazón.

Pienso que es algo que ha pasado con todos los deportes pero la medalla de oro se la lleva el futbol por ser el deporte preferido de nuestra actual sociedad española.

Por lo que mi padre (gran aficcionado de este deporte) me ha contado alguna vez, sé que hace años el futbol se vivía de verdad. Había grandes futbolistas que marcaban grandes goles en las grandes ligas. ¿Quén no se acuerda asi de la mano de Dios de Maradona o de Pelé o....?

Hoy en día hay grandes mujeres y novias de futbolistas que salen con enromes bolsas de las grandes tiendas...

Y no hablo solo del futbol tratado en los programas de corazón sino en los mismos espacios de los deportes donde se supone que nos han de dar información únicamente deportiva.

Todos sabemos que la pija de las Spice Girls es la mujer de Beckham pero no tantos saben que David Beckham cuenta con más de 10 medallas de distinción individual, más de 10 campeonatos nacionales ganados y dos copas internacionales. No se sabe tampoco que empezó a jugar a los 12 años después de viajar a Barcelona para ver un partido del Barça o que pasó uno de los peores momentos profesionales de su vida cuando los nervios le traicionaron en octavos de final del Mundial Francia 98, ante Argentina.

Igualmente es muy conocido Maradona. Hace años cuando era una estrella, por su táctica, la velocidad y la maestría con que marcaba todos sus goles. Hoy en día, por haber dejado el futbol debido a las drogas, por los juicios que ha tenido por posesión de cocaina o la condena de 2 años de prisión por agredir a varios fotografos con un rifle de aire comprimido en 1994 todo ello "entendible" claro.... es lo que más vende.

Y así seguimos, llamándonos grandes aficcionados del futbol, llenando los estadios en cada clásico y no tan clásico, llevando las camisetas de nuestros ídolos y pensando más en las nuevas gafas de sol de Henrik Larsson que en su brillante presentación en el Mundial 2006.

Y entonces vuelta a lo mismo. ¿nos venden en vez de informarnos o es que a nosotros nos interesa más lo que vende que lo que informa?

ameRica LibRe de Qué?

Hace años la CBS emitió el film CRY RAPE. La historia trataba de una mujer victima de una violación que decidía denunciar a su agresor y que al hacerlo, sufría una serie de peripecias más dolorosas que la propia violación.

En este caso el violador argumentó que tal agresión no había sucedido sino que había sido la mujer quien le había seducido.

En los días posteriores a la película la sociedad americana experimentó una notable disminución en el número de denuncias por violación por parte de las victimas, que aparentemente guiadas por la visión de la película no se atrevían a denunciar lo ocurrido por miedo de que la policía no creyera su versión.

Este es un ejemplo a mi modo de ver, llevado al límite pero real. Seguramente el fin último del creador de la película no era provocar una ola de miedo e inseguridad hacía la justicia americana.

Entonces, ¿ cómo ocurrió?, no es un claro ejemplo de que no son los mass media los que nos manipulan sino que somos nosotros mismos los que nos manipulamos y que tenemos un papel clave a la hora de ser persuadidmos por los medios de comunicación.

Como decía Cristina en la entrada anterior "la manipulación empieza a actuar en nosotros en el momento en que adquirimos unos hábitos basados en la cultura que nos rodea" La sociedad americana siempre presa del miedo y de la inseguridad, tiene bien arraigada en su mente , en su cultura, el creer que la información que nos llega de los medios de comunicación es siempre veraz, que es sinónimo de lo que ocurre o de lo que puede ocurrir.

Ni son libres ni actúan de forma libre inconscientemente porque ellos mismos se dejan manipular

Pero. ¿ podría ocurrir este caso en España?, ¿ creeis que es esa la razón por la que los hechos sucedieron de tal forma?

gracias por vuestros comentarios!!!!

El más allá

Ayer en la clase de Informacion Audiovisual (la asignatura en la que basamos este blog) estuvimos divagando y llegando a conclusiones sobre la manipulación. El caso es que me pareció interesante comentar aqui lo que hablamos ya que la mejor forma de saber lo que es la manipulación es adentrandonos en ella e intentando ir más allá de la simple definición de la palabra.



Cuando acabó la clase que tuvimos me quedé pensando en que hasta ahora había sido siempre muy radical en cuanto al hecho de que los mass media nos manipulaban pero derrepente dejé de ser tan radical llegando a conclusiones que no me había planteado hasta ahora.. Lo que no sé es si sabré explicaroslo bien pero allá voy.



El caso es que basándonos en el libro de Eckhardt Tolle, "El poder del ahora", llegamos a descubrir que la verdadera manipulación no nace en los medios informativos sino en nosotros mismos. Asi cuando vemos a alguien sin querer lo analizamos y nos creamos una opinión de esa persona inconscientemente. La juzgamos positiva o negativamente y eso es asi porque nuestros pensamientos nos manipulan y obligan a hacerlo así.

De esa manera la manipulación empieza a actuar en nosotros en el momento en que adquirimos unos hábitos basados en la cultura que nos rodea. Inconscientemente vamos formándonos una opinión de todo y acabamos conviviendo con ella y pensando que es parte de nosotros.



A lo que hay que llegar sin embargo es al ser capaces de darnos cuenta de que hay un estado de "iluminación" como dice Eckhardt Tolle en el que uno tiene que mirar en su interior y ver los prejuicios que ha formado en sí mismo. Asi se dará cuenta de que existe en nosotros una conciencia única que no compartimos con nadie más. Es un estado de paz en el que vivimos únicamente el presente sin pensar en el pasado ni preocuparnos por el futuro.



En fin, creo que me estoy liando demasiado. La cuestión es que la Tv manipula, dándonos una información que nosotros tomamos por verdadera o falsa. Pero si vamos un poquito más allá nos daremos cuenta de que somos nosotros los que recibimos tal información de una manera u otra en función de lo que pensamos o somos.



La cuestión entonces sería: ¿nos manipulan? ¿manipulamos nosotros? ¿o las dos cosas?

Cuando el pueblo gritó NUNCA MÁIS...

El Partido Popular, al ganar las elecciones, prometió, entre otras cosas, la reforma de RTVE para dotarla de un nuevo modelo y asegurar su independencia tanto editorial como financiera.
Todos recordaremos, que durante su mandato se produjeron los episodios más graves en cuanto a la manipulación de los medios de comunicación que se recuerdan en democracia.

Un claro ejemplo es el caso del Prestige.

El día trece de noviembre de 2002 el petrolero "Prestige", lanza un S.O.S alertando de los problemas que se están produciendo frente a las costas gallegas. A la deriva durante seis días, acabó por hundirse originando una catástrofe ecológica y social sin precedentes en nuestra historia.El gobierno ignoró los consejos de los profesionales y por intereses políticos manda el buque mar adentro para intentar esconder el problema.

Televisión Española entre otras cadenas nacionales se dedica estos días a restarle importancia al desastre que se estaba produciendo con declaraciones de los principales portavoces del PP que aseguraban que tal marea negra no existía.
El gobierno del PP mintió, manipuló las noticias echandole la culpa a otros , al capitán del barco, a la plataforma Nunca Máis. Practicamente su lema de campaña electoral era "Nunca Máis está batasunizándose"

Algunos trabajadores de RTVE denunciaron la censura informativa y la manipulación a la que estaban sometidos.

En un comunicado, los representantes de los trabajadores señalaron que la manifestación "más escandalosa" de este tratamiento se había producido cuando los informativos "han negado, ocultado y minimizado los daños causados por el hundimiento y las gravísimas repercusiones que representarán las sucesivas mareas negras que han llegado hasta las costas gallegas y del litoral cantábrico".
Por otro lado, los sindicatos lamentaron "no haber podido contar la noticia tal y como se había desarrollado porque, quienes mandan en TVE y RNE no son los trabajadores, son otros".

Sin embargo el pueblo gallego, lejos de esconderse, mostró su repulsa hacia lo ocurrido y fuimos testigos de la creación de un movimiento de masas en Galicia y de la solidaridad de los voluntarios que acudían a Galicia desde muchas partes de España y fuera de ella.

En Santiago varias manifestaciones de 200.000 personas exigieron las dimisiones de Fraga y Aznar. En muchas de esas manifestaciones se dejaba patente la repulsa del pueblo hacia las diferentes cadenas de tve y otros medios de comunicación sobre cómo habían tratado el tema.

Creo que a partir de ese momento, muchas personas fuimos conscientes de cómo se nos puede manipular y confundir, y de que la información que recibimos de los medios de comunicación es relativa, no siempre es real, porque siempre hay y siempre habrá intereses ocultos que decidan qué se cuenta y cómo se cuenta. Es tarea nuestra saber recibir la información veraz y tener siempre una actitud activa ante lo que nos muestran los mass media.

POLI BUENA - POLI MALA

Hoy hablaremos de un tipo de series que por los siglos de los siglos fueron, son y seran de gran interes para mucha gente. Hablo de las series de policias y ladrones, y 
en este caso me centrare en CSI:

CSI (Crime Scene Investigation, "Investigación de la Escena del Crimen"), es una serie de ficción estadounidense que se centra en torno a un grupo de científicos forenses que trabaja en la ciudad norteamericana de Las Vegas (Nevada) investigando los crímenes que en ella suceden.

La original fórmula de la serie y su éxito suscitó dos secuelas, CSI: Miami y CSI: New York, en torno a los equipos de científicos forenses de dichas ciudades, pero además influye en varias series posteriores relacionadas con la investigación criminal, como Bones o NCIS entre otras.

La serie mezcla argumentos de novela y cine negro con la investigación científica necesaria para encontrar pruebas que iluminen crímenes oscuros, además de sumar historias de interés ético entre los investigadores y las víctimas. La serie encuentra su atractivo en esa alternancia entre género negro, ciencia pura e historia dramática, pero se aprovecha también de unas excelentes interpretaciones, unos guiones de gran calidad y profundidad y de una dirección poco rutinaria. La historia de los personajes va desarrollándose lentamente a lo largo de los episodios, contradiciendo la narración fulminante y centrada en la acción de la tradición cinematográfica norteamericana, y la vida privada del grupo de policías y científicos implicados se ve salpicada con ocasionales toques costumbristas y humorísticos.

La serie como he dicho anteriormente tiene 3 vertientes:

CSI Las Vegas



CSI miami



CSI New York



Y mientras mucha gente esta pendiente de como los polis buenos acaban con la delincuencia, creandose a nuestro parecer un falso sentido de seguridad. En la vida real la verdad es otra.

Segun la web Minuto Digital:

La Memoria de la Fiscalía General del Estado presentada con motivo de la apertura del año judicial, confirma un importante aumento de la delincuencia en España. El número total de procedimientos judiciales por hechos delictivos incoados durante 2006 creció un 4,12 % en relación con el año anterior, hasta situarse en 4.395.244, lo que representa un incremento de 174.043 causas.

El porcentaje más elevado tuvo por objeto la investigación de los delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico, que constituyeron aproximadamente la mitad de las incoaciones. A continuación se situaron las diligencias por hurtos, que centraron el 39,5 % del total, los robos con fuerza y los delitos contra la vida y la integridad física y la violencia domestica, siguen en orden de importancia.

En cuanto a los delitos contra la vida, 1.052 procedimientos estaban relacionados con delitos de homicidio (948) y asesinato (104).

De la misma manera Diario Critico publica:

Fuentes policiales consultadas por Diariocrítico son categóricas al respecto: la delincuencia en España ha aumentado más del 2 % en España en lo que va de año. El dato, absolutamente preocupante, no ha podido ser contrastado de forma oficial ya que el Ministerio del Interior alega que aún no hay estadísticas oficiales, ni siquiera relativas al primer semestre del año. Sin embargo, los delitos en Madrid han aumentado de tal manera que la pasada semana se produjo una reunión de la ‘cumbre’ policial con el objeto de que el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, pusiera las pilas a los jefes policiales.

Ambas publicaciones se hicieron en los meses de Agosto y Septiembre del 2007. Asi que la cuestion es:

Nos bombardean de resolucion de la delicuencia y seguridad, pero realmente esto pasa o  la caja tonta solo pretende evadir la verdad....

¿ MEDICINA: BOOM O DEFICIT ?

El día 7 de diciembre del 2007 el diario EL MUNDO en su edición online publicaba la siguiente noticia:

El presidente del Colegio de Médicos de Baleares, Joan M.Gual, advierte del "déficit" en algunas especialidades del archipiélago, como ginecología, anestesia, radiología y medicina de familia y, por este motivo, subraya que el Gobierno debe "fidelizar" a los médicos ofreciéndoles unas "buenas condiciones laborales y los descansos necesarios" para evitar que se vayan a trabajar a otros lugares de Europa.

En una rueda de prensa en la que presentó los actos organizados por el Colegio de Médicos, con motivo de su 125 aniversario, Gual indicó que a pesar de que las islas registran un "ratio alto" de médicos, al contar con 4,5 por cada 1.000 habitantes, "siguen faltando profesionales en algunas especialidades".

Al mismo tiempo en medios audiovisuales como la television no dejan de bombardearnos con serie de médicos. En primer lugar HOUSE M.D.:

La serie gira alrededor del Dr. Gregory House (Hugh Laurie), un médico de fuerte y marcada personalidad que en ocasiones ha sido capaz de experimentar con su cuerpo y poner en juego su propia vida con tal de resolver el caso del paciente. Es experto en enfermedades infecciosas y dirige el departamento de diagnóstico, que conforman, aparte de él mismo, los doctores Eric Foreman, Robert Chase y Allison Cameron. House es adicto a la vicodina a causa de un dolor crónico en la pierna derecha derivado de una necrosis muscular (causada por un aneurisma mal diagnosticado), y tiene un carácter misántropo, pero posee un gran sentido del sarcasmo y la ironía.

Al departamento de diagnóstico se le asignan casos complejos a los que House se suele enfrentar de forma impersonal procurando no tratar con los pacientes en persona, siempre que pueda evitarlo, ya que presupone que éstos siempre mienten (en varias oportunidades usa la frase "Todo el mundo miente") Su falta de respeto por las normas (siempre que crea que con ello contribuirá a la salvación del enfermo) y su escaso interés por llevar a cabo otros cometidos diferentes a la resolución de casos complejos le llevan a continuos enfrentamientos con la directora del hospital Lisa Cuddy.



Y en segundo lugar ANATOMIA DE GREY:

Grey's Anatomy es una serie de televisión estadounidense emitida por la cadena de televisión ABC, ambientada en el ficticio hospital Seattle Grace y centrada en el trabajo y en la vida de sus cirujanos. La protagonista de la serie es Ellen Pompeo que interpreta a la Dra. Meredith Grey.



Ambas nos hablan de la humanidad de los médicos y sobre todo de lo genial y divertido que es ser medico.

Por lo que introducimos la siguiente cuestión:

Habiendo un deficit en medicina, pero al mismo tiempo un constante bombardeo de series de television sobre lo genial que es ser medico ¿ cual es su verdadero fin: entretener o crear nuevas vocaciones?

La pregunta esta en el aire, y solo algunos años y generaciones la contestaran...

¿ES FÁCIL MANIPULAR?

En el diccionario de la RAE el verbo “manipular” se define como la acción de intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.

Hace poco recibimos una visita en la clase de Información Audovisual del periodista segoviano Alfredo Matesanz que venía a contarnos todo aquello que no sabíamos sobre la entrevista.
Hablando de los medios de comunicación el locutor de Radio Segovia nos repetía una y otra vez que manipular a la sociedad en los medios informativos era muy fácil.
Cualquier información puede ser tergiversada o cambiada de contexto y éste es un método muy utilizado en la televisión de hoy en día que siempre busca influir en el espectador, persuadirle, hacerle cambiar de opinión o simplemente crear una polémica que consiga llamar su atención.

Nos encontramos con series, telediarios, programas del corazón que manipulan a diario, que sin darnos apenas cuenta crean en nosotros falsos mitos y cánones que sin saber por qué nos vemos en la obligación o necesidad de cumplir porque así lo hace la mayoría.

Sabemos que las mujeres han de estar delgadas, que los hombres tienen que ser unos manitas capaces de arreglar cualquier problema técnico que surja en casa, que las colonias y no las personas son las que conquistan hoy en día, que para hacer amigos tenemos que beber Absolut o DYC, que si no utilizamos las cremas de Vichy cuando pasemos de los 40 no habrá quedado ni rastro de nuestra envidiablemente llena de vida piel.
Y todo ello nos lo creemos porque así lo escuchamos cada día y porque hasta tal punto lo hemos memorizado que ni nos planteamos el problema de que puede no ser verdad.

Así vivimos día a día pendientes de los anuncios de la ultima crema anticelulítica y el tinte para canas de Just for man porque así de fácil nos ha conseguido manipular la tan necesitada y presente en cada hogar “televisión”

En fin, que os tengo que dejar ya. Parece que han salido a la venta unas planchas para el pelo que esta noche me van a ayudar a conquistar a ese chico que me gusta porque no va a poder resistirse ante mi envidiable y lacia melena.

MANIPULACION EN LA CIUDAD

Hay miles, tal vez decenas de miles de mujeres en NY todos las conocen y todos dicen que son estupendas, pagan impuestos, gastan 400 dolares en un par de sandalias y están solas ¿ porque hay tantas mujeres fantásticas solteras y ningún hombre disponible ?

Así inicia una de las series mas populares de los últimos años. "Sex and the City" (en España Sexo en Nueva York; en América Latina Sexo en la ciudad) fue un programa norteamericano de televisión por cable basado en el libro del mismo nombre escrito por Candace Bushnell. Se transmitió por primera vez en la cadena HBO desde 1998 hasta el 2004. Ambientado en la ciudad de Nueva York, el programa trata acerca de las vidas sexuales de cuatro mujeres que son muy buenas amigas, tres de las cuales están en el final de sus treinta años, y una, Samantha está en los cuarenta. Una comedia de situación con elementos dramáticos, el programa a menudo abordaba problemas socialmente relevantes, como el papel de la mujer en la sociedad. Sex and the City fue estrenado el 6 de junio de 1998 y el último episodio original se transmitió el 22 de febrero del 2004.

Algunos comentaristas han criticado que el programa de televisión promueve la inmoralidad, al animar un estilo de vida hedonista y tratar a los hombres como objetos sexuales. Adicionalmente, han argumentado que a veces se trata simplemente de mera pornografía con una trama superficial. Los personajes también son ricos y elitistas, lo cual da lugar a más preguntas acerca de la moralidad del programa.

Otros afirman que esto se debe a que el programa es un intento de retratar fielmente —sin perder lo artístico— el comportamiento sexual en las grandes ciudades de los Estados Unidos. Otros han dicho que el programa tiende a retratar a sus personajes principales como superficiales y poco profundos.

Algunos comentaristas han criticado la visión distorsionada del programa acerca de la sexualidad femenina, alegando que la sexualidad va más allá del punto de vista que los escritores del programa, supuestamente homosexuales, presentan. La frecuente obsesión que un personaje tiene por el tamaño del pene es tomado como punto de referencia, al alegar que es atípico de las mujeres y más típico del hombre. Otros han dicho que el ridiculizar a hombres con penes pequeños está mal, y que contribuye a crear problemas de físico en los hombres, similares a los que tienen las mujeres con su peso o tamaño de busto.

Sex and the City muestra como podría ser la vida de los solteros en New York, lo magnifico de la serie es la forma jocosa en la que los protagonistas interactúan con el sexo, algo fundamental en nuestra vida lo cual los escritores y productores reflejaron en los cuatro personajes femeninos, cabe destacar la creatividad de las historias aunque se ha dicho que son superficiales, pero si se analizan los conflictos interiores de los personajes se ve reflejado lo perfecto de cada historia.

Consideramos que manipula la realidad de los usuarios que observan esta serie, ya que introducen una imagen de la mujer que en muchos casos no es cierta. No todo es malo en la serie pero no todas las mujeres cumplen el perfil de las protagonistas.

SOMOS O PORQUE SOMOS ESA ES LA CUESTION

BIENVENIDOS!!! hoy iniciamos este nuevo blog en el cual les hablaremos de la manipulación que sufrimos los usuarios que vemos la television.

Lo abordaremos desde diferentes perspectivas, desde series hasta noticias, pero con un mismo fin que es el como intentan hacernos pensar, ser y actuar de una forma determinada, creando nuestra "realidad".

Palabra clave para este tema y para este blog, donde intentaremos explicar y dar pruebas de que no existe una realidad objetiva, sino una infinita suma de puntos de vista subjetivos.

Mañana iniciaremos, y esperamos disfruten con nosotras en este viaje hacia el descubrimiento de la manipulación de la television.