“Si me engañas una vez,la culpa es tuya.Si me engañas dos,la culpa es mía”.

No podíamos terminar el blog sin citar el mayor atentado que ha sufrido España en democracia; el 11m.

¿No es este un claro ejemplo de manipulación del poder y manipulación informativa?. En este caso no podemos decir que nosotros mismos nos manipulamos, o yo no lo creo, pues fue un claro ejemplo de intento de maniobra que muchos españoles no aceptamos desde el principio.

En la confusión del atentado, y sin tener clara la autoría, algunos medios de comunicación y el Partido Popular interpretaron que el atentado en Madrid era, sin duda alguna, obra de la banda terrorista ETA.

Más tarde, a la luz de nuevas informaciones, aunque aún sin pruebas concluyentes, algunos medios de comunicación, el PSOE e IU y muchos, muchos españoles, sospecharon que el atentado podría estar relacionado con la participación española en la guerra de Irak.

Pero el gobierno se negó a aceptar tal relación, quizá porque intuían que perderían las elecciones si el atentado había sido obra de terroristas islámicos que pretendían castigar a España.

Entre los días 12 y 14 de marzo de 2004 se produjeron manifestaciones oficiales de repulsa, concentraciones ante las sedes del Partido Popular en la jornada de reflexión previa a las votaciones del 14-M, así como en las propias elecciones.
Aunque se ha demostrado que la banda terorrista ETA no tiene nada que ver con dicho atentado, algunos medios de comunicación y el Partido Popular siguen insistiendo en la relación entre dicha banda y Al Qaeda.

Creo que no hacen falta valoraciones propias sobre este tema, pues nuestra opinión desfavorable sobre cómo sucedieron los hechos es practicamente indiscutible y global.

Ahora que se acercan las elecciones, nunca está de más recordar una época en la que la palabra de todos los españoles no contó para nada y sólo primaron intereses ocultos por medio del anterior gobierno y de varios medios de comunicación.

Que no ocurra más...

"BIEN INFORMADO"

Una muy buena amiga mía estudia en la capital la carrera de Periodismo y Comunicación Audiovisual y el caso es que allí la enseñan a informar, a dar a conocer al público la realidad tal y como es, a hacer concsciente a la sociedad de lo que ocurre en el mundo, bueno, malo o regular.

Una vez que acabas la carrera todo cambia, todo es diferente. Y derrepente te paras y dices ¿y qué hago yo ahora con todas las ideas de un mundo BIEN INFORMADO? Porque claro, eso ya no vende, no da trabajo.

Poreso gran parte de los licenciados en Periodismo acaba en los programas de corazón y algunos de los colaboradores de éstos ni siquiera tienen el título. Un día se encontraron en la televisión porque aparecieron en un reality show o porque creaban mucha polémica, o porque tuvieron una relacion clandestina con el torero más famoso del país. Y cuidado...se llaman a sí mismo periodistas..

Tampoco nos podemos fiar por lo visto de los periodistas "de verdad" porque está claro que cada cadena dependiendo de las ideas políticas que tiene, dará la misma información a su manera.

¿Y entonces de quién nos fiamos?

Es una pena que hoy en día haya tan poca gente con la mente clara, con las ideas claras, gente que no acepta manipular ni ser manipulada, gente que quiere informar, que le apasionan las noticias, que sueña con ser corresponsal de guerra y vivir aquello en primera persona para concienciar a la sociedad de lo que pasa a nuestro alrededor...

..........Por otro lado es entendible....De algo hay que comer.

Ojalá algun día la información vuelva a ser solo eso. Aunque por sí misma y sin ayuda de nadie...no creo que pueda...

Urdaci y la CeCéOO

No es que tenga nada personal con la antigua dirección de RTVE ni con el gobierno anterior del Partido Popular ( que lo tengo), pero es que han cometido, en conjunto tantos errores y han intentando manipular la realidad podríamos decir de una manera incluso ilegal, que se merecen que hagamos mención de ello al hablar de manipulación informativa.


La audiencia nacional obligó al por aquel entonces ,director de los servicios informativos de TVE Alfredo Urdaci, a leer un escrito donde comunicaban en sus informativos la sentencia del tribunal que consideraba que RTVE incurrió en "violación de los derechos fundamentales de huelga y libertad sindical" durante el 20-J.

Urdaci presentó el texto cuando los presentadores del telediario ya habían dado por finalizado el mismo y tras la banda sonora de cierre, cuando el acuerdo al que se había llegado recogía que la noticia se debería emitir en el apartado de política nacional.
Alfredo Urdaci se presentaba bajo un fondo negro leyendo mal y a toda prisa, haciendo muy complicada la comprensión del mensaje y cometiendo errores intencionadamente como el ya famoso Ce Ce O O en lugar de decir Comisiones Obreraras, cuando todos los estudiantes de periodismo saben desde primer curso que no se deben referir los acrónimos, sino su significado.

Este es un claro ejemplo de manipulación informativa, claro que esta vez la mayoría permanecimos activos y nos dimos cuenta perfectamente de lo que se intentaba hacer.
¿No os parece un claro insulto a nuestra inteligencia el creer que no nos daríamos cuenta de lo que se intentaba conseguir ?
Desde mi punto de vista, se burló del poder judicial y de todos los españoles que habían mostrado confianza en el y en los que no,también.
Urdaci tendría que haber quedado relegado de cualquier ejercicio periodístico que intentara realizar, pues si era capaz de manipular a la sociedad con una sentencia impuesta por el tribunal que haría con los temas que el mismo elegía...

Ahora todo esto lo vemos como un hecho pasado e incluso nos puede provocar gracia pero es un caso mucho más serio de lo que nos podría parece. Menos mal que dicho "periodista" ha cambiado ya un trabajo serio como es presentar unos informativos, por algo que, seguro que estamos de acuerdo, se le da mucho mejor...

http://www.youtube.com/watch?v=JUVdZCD9FB8

BUENAFUENTE MANIPULA???

Buenafuente es sin duda uno de los programas Españoles mas vistos. Un poco de historia:

Buenafuente es un programa de televisión español perteneciente al género conocido como "late show", conducido por el humorista catalán Andreu Buenafuente y producido por El Terrat. Se emitió en las noches de los martes, miércoles y jueves del canal privado Antena 3, desde el 11 de enero de 2005, y continúo la línea de otros programas de Andreu Buenafuente como La Cosa Nostra y Una Altra Cosa. Se grabó, emitiéndose parcialmente en directo, en un plató con público en la provincia de Barcelona. Su primera temporada finalizó el 30 de junio de 2005 y la segunda comenzó el 13 de septiembre de 2005.

Antena 3 negoció con el presentador catalán la finalización del contrato con la cadena al término de la tercera temporada, el 28 de junio de 20071 , a pesar de haber firmado previamente un contrato por 2 temporadas más. Fueron, pues, un total de 303 emisiones las que este programa logró en su etapa en Antena 3. A finales de Julio de 2007, Buenafuente anunció el traslado del programa a laSexta2 . Las emisiones en laSexta han comenzado recientemente desde el mismo punto donde lo dejo, el programa 304, manteniendo intactos casi todos sus colaboradores y secciones típicas. Se estrenó en la nueva cadena el 17 de septiembre de 2007 y esta previsto que permanezca durante mucho tiempo cosechando los mismos éxitos que en la cadena predecesora.

Durante su etapa en Antena 3, sus contenidos se basaron en el humor "sano" e "inteligente", con monólogos, gags y sketches; y entrevistas a personajes de actualidad. Junto a Buenafuente se encontraron conocidos colaboradores como Santi Millán y José Corbacho, además de un elenco de actores cómicos (Eduard Soto, Fermí Fernández, Yolanda Ramos (sólo en la 1ª y 2ª temporadas), David Fernández, Mónica Pérez, Oriol Grau y Toni Albà (sólo en la 2ª temporada) que interpretaron tanto papeles ocasionales como personajes fijos, destacando algunos que obtuvieron una notable popularidad como "El Neng", parodia de la juventud discotequera amante del movimiento "tunning" interpretada por Soto o el mítico "Palomino", personaje encarnado por Oriol Grau desde hace más de una década; además del conocido "El Follonero" (Jordi Évole), en la realidad guionista del programa, que desde la grada crítica ácidamente diversos aspectos del mismo, atacando directamente al presentador en muchas ocasiones.

Por otro lado, habitualmente acuden al plató músicos del plano nacional e internacional (Amaral, Robbie Williams, Michael Bublé, Santana, Moby), para presentar sus últimos trabajos con música y voz en riguroso directo, algo cada vez más escaso en televisión.

El show supuso el salto de Andreu Buenafuente de la televisión autonómica a la televisión estatal. Aunque el programa se inició con buenas audiencias, llegando incluso a superar al clásico Crónicas Marcianas3 , esos datos no se mantuvieron. De hecho, en su segunda temporada el programa ya se encontró lejos de liderar las audiencias del late night. Lo que sí se mantuvo es el apoyo de la crítica.

El gran mérito que se atribuye al humorista catalán es el haber consolidado en poco tiempo su espacio frente al clásico Crónicas Marcianas, cosa que nadie había conseguido en ocho años.

Dentro de su programa se encuentra el personaje de Berto y su espacio de Bertovision:

Bertovisión: Berto, uno de los últimos colaboradores añadidos en la Etapa Antena 3, regresa para ofrecer imágenes curiosas, interesantes o simplemente graciosas de la actualidad. Berto (pariente de Buenafuente en el programa, no en la realidad) no parece hacer gala de demasiada lucidez delante de las cámaras, por lo que creara situaciones de humor espontáneas.

La semana pasada hablaron de la m manipulacion de una forma muy simpatica (esta al final del video):



Esto nos lleva a una cuestion:

¿lo saben y aun asi nos manipulan?

MANIPULACIÓN DESDE LO MÁS PROFUNDO

Aparte de las series donde idílicamente representan la "realidad". Existen las series o programas que representan o reproducen la "realidad", de forma que el público pueda ver lo que ocurre en el día a día de personajes no famosos.

Empezaremos con el programa callejeros:

Callejeros es un programa de la televisión española Cuatro.

El programa trata de que un periodista sale con una cámara y graba diferentes cosas, trabajos, etc.

Algunos de sus documentales trataron sobre accidentes y controles de tráfico, el consumo de drogas, la pobreza, etc.

El programa se vio envuelto en la polemica tras la emisión de un reportaje en el que se realizaba un control de alcoholemia y una joven con evidente estado de embriaguez afirmaba que las mujeres toleraban peor el alcohol.



Y en segundo lugar vidas anonimas:

Vidas anónimas es el nombre del programa que plantea La Sexta para las noches de los miércoles. 50 minutos de formato documental con varias historias (sin ninguna relación entre ellas) sobre personas normales en el desarrollo de su vida diaria. Por ejemplo, en el capítulo inicial hemos podido ver a una médico de urgencias, un pastor evangelista y una localizadora de cine… y lo que prometen es seguir escogiendo como protagonistas a gente “normal” de distintos ámbitos de la sociedad.



Al reflexionar sobre estos programas, nos hemos dado cuenta de que muchas veces se intentan hacer publicos problemas sociales que otros medios o formatos televisivos no toman en cuenta.

Asi que la cuestion seria la siguiente:

¿ muestran nuestra "realidad" o la fabrican ?

pd.- MUCHAS GRACIAS POR SU PARTICIPACION EN ESTE BLOG

¿De izquierdas o de derechas?

Muchas de las críticas que la serie "Cuéntame cómo pasó" (emitida en TVE los jueves a las 22.00h) ha recibido han puesto en duda su neutralidad en lo que a la política se refiere.

Se le ha tachado asi a la serie de mayores audiencias en TVE (5.887.000 telespectadores)(y galardonada con premios como el ATV, TP de Oro, Ondas, etc de "radical e izquierdista, al servicio de oscuros intereses que encabeza Zapatero".....


Sin embargo, nadie recuerda que la serie empezó a emitirse el 13 de septiembre del 2001 cuando casualmente gobernaba el Sr. Aznar..


Y el caso es que parece que nunca vamos a estar conformes con nada porque siempre habrá alguien que se sienta ofendido, que no compartirá la opinión de los demás, que no defenderá su punto de vista..

Pues yo creo que "Cuéntame" es una de las mejores series que he visto. Me parece que cuenta una historia de una manera muy agil, me parece que cuenta con unas excelentes interpretaciones y también me parece que combina a la perfección el dramatismo de la época con el humor que tanto costaba a veces mantener.



El caso es que los que comparten las ideas de la política derechista, se sienten ofendidos porque afirman que no todo fue como se cuenta en la serie y que no siempre los malos eran los franquistas, que no todo se censuraba y que no todos los que pensaban de otra forma eran marginados( en el mejor de los casos)..


Y me pregunto yo, ¿será que alguien me mintió cuando me contó todo aquello de los "rojos" que tenían que esconderse, que eran llevados a campos de concentración o que eran simplemente matados? ¿será que no era verdad que los jovenes estudiantes como Tony eran reprimidos y apaleados por las calles por hacer manifestaciones totalmente prohibidas si iban en contra del gobierno?¿será que los padres como Merche y Antonio no tenían miedo de lo que les podía pasar a sus hijos y poreso no les hacían callar?


Seamos sensatos. La serie no es de izquierdas ni de derechas. Cuenta la historia de una familia inmersa en los años 60 cuando el Franquismo reinaba en España. Cuenta cómo era aquello y como había que callar mucho por miedo, por respeto o por lo que fuera pero que había que callarlo y punto.


Otro tema diferente es que los señores derechistas se den por aludidos cuando se cuenta y se hace consciente a la sociedad de las barbaridades qeu durante la época del "Generalismo" se hicieron.

En fin, si dejamos a un lado los prejuicios, las ideas, ideologías y políticas, veremos que "Cuentame cómo pasó" es la mejor serie nacional que ha sabido contar realmente bien todo lo bueno y malo que la sociedad española vivió durante muchos años.

http://es.youtube.com/watch?v=r2HUG6qy8y8

Cuando el futbol era solo un deporte

Quiero creer y de hecho creo que hubo un tiempo en que los medios se limitaban únicamente a informarnos, tiempo en que solo hacían su labor: dar a conocer lo más verídicamente posible las noticias que sucedían en España o en el mundo.

Está claro ya que nos manipulan, manipulamos o lo que sea pero hoy voy a analizar un tipo de información en concreto y cómo éste ha ido cambiando con el tiempo. Voy a hablar de cuando el futbol era un deporte y no una noticia sensacionalista del corazón.

Pienso que es algo que ha pasado con todos los deportes pero la medalla de oro se la lleva el futbol por ser el deporte preferido de nuestra actual sociedad española.

Por lo que mi padre (gran aficcionado de este deporte) me ha contado alguna vez, sé que hace años el futbol se vivía de verdad. Había grandes futbolistas que marcaban grandes goles en las grandes ligas. ¿Quén no se acuerda asi de la mano de Dios de Maradona o de Pelé o....?

Hoy en día hay grandes mujeres y novias de futbolistas que salen con enromes bolsas de las grandes tiendas...

Y no hablo solo del futbol tratado en los programas de corazón sino en los mismos espacios de los deportes donde se supone que nos han de dar información únicamente deportiva.

Todos sabemos que la pija de las Spice Girls es la mujer de Beckham pero no tantos saben que David Beckham cuenta con más de 10 medallas de distinción individual, más de 10 campeonatos nacionales ganados y dos copas internacionales. No se sabe tampoco que empezó a jugar a los 12 años después de viajar a Barcelona para ver un partido del Barça o que pasó uno de los peores momentos profesionales de su vida cuando los nervios le traicionaron en octavos de final del Mundial Francia 98, ante Argentina.

Igualmente es muy conocido Maradona. Hace años cuando era una estrella, por su táctica, la velocidad y la maestría con que marcaba todos sus goles. Hoy en día, por haber dejado el futbol debido a las drogas, por los juicios que ha tenido por posesión de cocaina o la condena de 2 años de prisión por agredir a varios fotografos con un rifle de aire comprimido en 1994 todo ello "entendible" claro.... es lo que más vende.

Y así seguimos, llamándonos grandes aficcionados del futbol, llenando los estadios en cada clásico y no tan clásico, llevando las camisetas de nuestros ídolos y pensando más en las nuevas gafas de sol de Henrik Larsson que en su brillante presentación en el Mundial 2006.

Y entonces vuelta a lo mismo. ¿nos venden en vez de informarnos o es que a nosotros nos interesa más lo que vende que lo que informa?